象困境-棲地流失與破碎 Loss of Habitats & Habitat Fragmentation
森林是許多產業的經濟來源，人們砍伐木材販賣，以製造各式各樣的生活用品。茂盛的林木被橡膠、棕梠、和茶葉等經濟作物取代。隨著快速人口增加，人類的活動範圍不斷地擴張，越來越多林地遭到開發成居住地、作物生產區及道路等，造成象群棲息地嚴重的流失與破碎。
生存空間受到排擠，導致人象的生活範圍越來越重疊，人象衝突發生的頻率也越來越高。破碎的棲地不僅使得象群不能按照傳統路線遷徙移動；象群也因被人類建設阻隔孤立，擇偶選項變少，無法透過繁衍後代進行種族融合，甚至發生近親交配，對象群的遺傳多樣性有著嚴重的負面影響，也造成族群數量逐漸衰退。
#人象衝突(HEC) 因為人象生活範圍重疊而發生的人象衝突(Human-Elephant Conflict)最常見的觸發點有以下幾項:
- 象群誤闖農地而對農家造成經濟損失
- 象群原來的遷徙路線因人類活動與開發而被阻
- 發情期求偶不順的情緒狂暴躁動，加上誤闖人類生活區而造成經濟與人身安全損失
又其中，在非洲與亞洲，因象群闖入農地，踏毀或吃掉農家作物，造成巨大的經濟損失而造成的人象衝突佔最大宗。大象能造成的作物損失可能價值幾千元到百萬元不等，曾有受公視新聞採訪的肯亞農民表示「本來預期會有500美元收入的作物，在象群進入破壞後，只剩下80美元的價值」，最後可能連成本都賺不回來。在深度依賴農業的地區，土地是一項非常重要的資本，它不只維繫著當地人生計的來源，也有許多外地人需要農業活動釋放出的工作機會。另外，還有過大象闖入私人倉庫偷吃水果的案例，以上種種都讓當地人充滿擔憂與顧慮，除了擔心辛苦種植的作物遭到破壞，也擔心自已的人身安全。
象群每年都會隨著季節變化，在棲息地不停地遊走覓食，然而，牠們無法像人類一般思考和計畫策略，因此 即使牠們原來固定的遷徙路線出現阻礙或遭受破壞，牠們仍會繼續前進，該路線上新落成的建設便可能因此被摧毀，又或者象群本身受到傷害。以印度為例，在2019~2021這三年間，就有45頭大象死於鐵道事故，而這些鐵道事故發生最主要的原因即是該鐵道就蓋在象群高頻率活動的範圍，無論是覓食、喝水或是季節性遷徙，象群都需要穿越這些地點。官方雖曾提出架設圍欄阻止大象進入鐵軌的的措施，但最終，為了不影響生態多樣性還是沒有實施。由於象群穿越並不固定，所以目前只能靠駕駛員經過這些區域減速慢行來盡量避免憾事發生，但即使火車已經以極慢的速度行駛，往往還是會對大象造成不小的傷害。
那麼，究竟有沒有其他方法能夠減少以上衝突的發生呢? 目前雖然有許多專家正在致力尋找最適合人象共處的平衡ˇ點，但至今仍沒有任何一種措施是能夠完全兼顧人類的利益與象群權益的。即使如此，還是有不少措施能夠達到緩衝的效果，供短期使用。
以下就列舉幾項目前被視為有效的方法與設施，以及在各地實施後發現的缺陷:
1. 設置保護區和生態廊道: 透過設置保護區，物理區隔人類與大象，而生態廊道則會連結保護區與保護區之間，讓動物可以隨意走動，進而促進基因流動，並確保大象的季節性遷徙和其他資源的取得無礙。然而，以上建設需要大量的土地，可能會導致「綠色掠奪」的行為發生，這也是需要納入慎重考慮的考量點。
*綠色掠奪(green grabbing): 指國家在推動建設的時候，打著環保與生態保育的名號，在沒有給予等價補償的情況下，強制土地擁有人將土地讓出。
2. 給予補償金: 透過政府或相關團體，對因為大象而造成的經濟損失做出補償。補償金制度常為人詬病的原因在於補償標準的缺失，而造成的盜領現象；另外，人象衝突中受到的傷害之賠償價格與範圍的設定也是一大難處。而且此類補償手段，並沒有辦法從根源解決問題，只是治標不治本。
3.種植象群不喜歡的作物 (non-preferred crop cultivation): 大象不喜歡如辣椒、柑橘類、苦瓜、秋葵、芋頭......等等作物的氣味，因此可以在農場周圍種植這些植物來防止大象進入，同時還能增加農家的收入。缺電視作物極有可能還在種植階段就被踏壞。
4.辣椒繩(chili rope): 將辣椒粉混合潤滑脂和乾菸草，並弄在圍在農田四周的繩子上以驅趕大象。而且相對其他措施，辣椒繩是比較不會造成農民經濟負擔的方法。
5.生態圍欄(bio-fencing): 在農場以及人類生活區的周遭種植帶有尖刺的植物，防止大象進入。這個方法不只環保，也比普通木製、石製圍欄或鐵絲網更耐用。而且為了防止生態柵欄在生長完全前就被破壞，需要依靠大家共同輪流監督，能夠順便增進社區的互動與向心力。
6.太陽能電網(solar electric fencing): 電網的確能夠在不傷害大象的情況下一定程度阻止大象進入農地，然而，一旦象群們知道自己的象牙是不會導電的材質，牠們就能輕易的用象牙將攔網破壞。
7.警鈴(trip alarm): 透過安裝一條細線在象群常進入的入口，每當有大象闖入，破壞了線圈，就會發出警示聲，通知農民的同時也在警告大象後退。
8.聲音驅趕(acoustic deterrents): 當農民發現有大象正在破壞作物，他們可能會透過大叫，或是放鞭炮、空包彈等製造巨大聲響，也有人會透過播放野貓叫聲或是母象的叫聲，希望透過聲音驅趕大象。但是此聲音驅趕機制只有短期的效果，因為大象終會逐漸熟悉這些聲音，重新開始破壞農地。
9.蜂巢柵攔&嗡嗡盒 : 觀察發現，大象會避開在附近掛著蜂窩的地方覓食，因此蜜蜂柵欄的設置能夠有效的驅趕大象。利用當地既有的材料，以每十公尺一個蜂巢箱的距離懸掛，因為受到連動，只要大象靠近並晃動到蜂巢箱，蜜蜂就會傾巢而出。逼退想要靠近農地的大象。且蜂巢箱還能替農民帶來額外的收入。不過此項措施的成功有一個重要的前提，那就是農民在處理蜂巢時必須非常謹慎，若沒有足夠的知識與經驗，可能會對自己的人身安全造成危害，最後賠了夫人又折兵。
面對如此疑慮，德國的非政府組織「大象研究與保育」(Elephant Research and Conservation)的人員改以擴音器與喇叭播出蜜蜂的叫聲替代真實的蜂巢，發現這樣就能夠趕走野象。此裝置被稱為「嗡嗡盒」(Buzz Box)，嗡嗡盒以太陽能發電，內建探測範圍五公尺的感應器。但是嗡嗡盒造價昂貴，成為它廣泛使用的侷限。另外雖然還未有相關研究，但出現在聲音驅趕方法遇到的難處，或許也會在嗡嗡盒上出現。
10.觀望台(watchtowers): 觀望台通常會設置在高處，用木頭、竹子和塑膠布搭成。用以監控大象的舉動，以提前做出應對準備，將損失減少到最小。觀察後若要通知相關人員，可能需要透過手機或對講機等通訊工具，這便涉及到網路與信號在該地的遍及率，對相對偏遠或資訊網路不密集的地區造成侷限。
一一一一一
綜觀上述九種方式，其實都是比較被動的行動。以下則提供兩種透過主動改善大象棲息地，來減少人象衝突發生的方法:
1.鹽磚(salt-lick): 大象每日需要攝取定量的礦物質維生，鹽磚能夠確保牠們獲得足夠的營養，進而減少大象為獲取作物中的礦物質而對私人財產造成的損失。另外，擺設鹽磚的地點也有助於集中觀察大象。
2.裸露地整治與種植(plantation for elephant): 整治不健康的裸露地，除了種植能夠遮蔭的樹種，也可以順便種植一些大象喜歡的食物、水果，在提供牠們棲息與進食的同時還能促進環境生態的生長。